Ankara’da yaşayan M.İ, bir arkadaşının evleneceğini öğrenmesi üzerine, “Sen midesizsin, nasıl evlenirsin, evlenemezsin.” biçiminde kelamlar kullandı. Arkadaşının kendisine hakaret ettiğini savunan müşteki, cürüm duyurusunda bulundu.
Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 125. unsurunda düzenlenen “hakaret” hatası kapsamında hakkında kamu davası açılan sanık M.İ, Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinde hakim karşısına çıktı.
Mahkeme, sanığın atılı hatası işlediği kanaatine vararak, 1 ay 15 gün mahpus cezası verdi. Ceza, kamuya faydalı bir işte çalışma seçenek yaptırımına dönüştürüldü.
Söylediği kelamların hakaret içermediğini ileri süren sanık M.İ, avukatı aracılığıyla karara itiraz etti.
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret cürmünün yasal ögelerinin oluşmadığı gerekçesiyle mahallî mahkemenin mahkumiyet kararını bozdu.
KARARIN GEREKÇESİ
Dairenin kararında, TCK’nin 125. unsurunda düzenlenen hakaret kabahatinin ögelerinin “kişilerin onur, onur ve saygınlığını maksat alarak aksiyonun kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi” olduğu tabir edildi.
Kişilere yönelik her türlü ağır tenkit yahut rahatsız edici kelamların hakaret hatası bağlamında değerlendirilemeyeceğine işaret edilen kararda, şunlara yer verildi:
“Sözlerin hakaret kabul edilebilmesi için açıkça, onur, erdem ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil yahut olgu isnadını yahut sövme fiilini oluşturması gerekmektedir. Olay günü sanığın söylediği kabul edilen ‘Sen midesizsin, nasıl evlenirsin, evlenemezsin.’ formunda, kaba hitap stili niteliğindeki kelamların muhatabın onur, onur ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret cürmünün yasal ögelerinin somut olayda oluşmadığı gözetilmeden yetersiz münasebetle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi hukuka karşıt bulunmuştur.”